dietbeck
24.10.2005, 20:10
Meine Interpretation zum Beleg. Lasse mich gern wiederlegen.
Faltbrief von Berlin-Charlottenburg (Westberlin) nach Osterwiek, nach meinen Recherchen in der SBZ. Am 15.2.49 mit noch gueltiger SBZ-Marke frankiert. Der Brief muss wohl zurueckgekommen sein und wurde am 16.2.49 nochmals mit Westberliner Marke abgeschickt. Diese haette aber in der SBZ beanstandet werden muessen. Also war die erste Farnkatur korrekt und haette eigentlich ankommen muessen, die zweite war aber eigentlich beanstandet und haette zurueckgewiesen werden muessen.
Ein doppelter Irrtum ?
Webseiten zum Thema Postkrieg (http://home.pages.at/dietbeck/postkrieg/postkrieg1.htm)
Faltbrief von Berlin-Charlottenburg (Westberlin) nach Osterwiek, nach meinen Recherchen in der SBZ. Am 15.2.49 mit noch gueltiger SBZ-Marke frankiert. Der Brief muss wohl zurueckgekommen sein und wurde am 16.2.49 nochmals mit Westberliner Marke abgeschickt. Diese haette aber in der SBZ beanstandet werden muessen. Also war die erste Farnkatur korrekt und haette eigentlich ankommen muessen, die zweite war aber eigentlich beanstandet und haette zurueckgewiesen werden muessen.
Ein doppelter Irrtum ?
Webseiten zum Thema Postkrieg (http://home.pages.at/dietbeck/postkrieg/postkrieg1.htm)